На свои же грабли =))))

Не так давно я писала пост о критике чужих работ, о том, что ничего криминального нет в том, что твоя работа может кому-то (и даже много кому) не нравиться и т.д. и т.п. И вот нате-с, распишитесь =))) Решила я погуглить на тему упоминаний моего блога на других сайтах и наткнулась на какой-то рукодельный форум. Там кто-то выложил свой первый опыт с софтбуком, сделанным по моему МК.
Автору той работы, судя по уверенности в "тоне", знатоками переплетного дела (это я сейчас без сарказма!) был сделан ряд замечаний, которые в итоге свелись к тому, что все беды мастерицы от того, что она нашла плохой МК, "хиленький", в котором вообще все неправильно сделано. Точнее, неправильно сшит блок. Как правильно, правда, никто не уточнил.
Когда я писала свой МК, я говорила, на чем основывалась, чем, так сказать, вдохновлялась, и уточняла, что технология изготовления такой книжки была выработана мной по наитию. И я не берусь утверждать, что это 100% правильный вариант. Да, я делаю так. Мне этот вариант кажется удобным, приемлемым. У меня таким способом все отлично получается: крепко, надежно, симпатично =)
Но мне хотелось бы спросить тех, кто, может быть, тоже пользовался моим или каким-то другим МК: какие у вас получились результаты? были ли сложности? Может, вы со своей "колокольни" увидели процесс по-другому и как-то перестроили его под себя? Расскажите, пожалуйста. Мне очень интересно.
Как я  уже говорила, я не боюсь критики и тем более не обижаюсь на нее. Критика - двигатель прогресса ;) И мне, действительно, было бы очень интересно не только (и не столько) "потешить свое самолюбие", увидев, что я могу чему-то научить, а было бы еще интереснее поучиться чему-то у вас, и в том числе на своих ошибках.

UPD. Я не одинока во вселенной =))))
В поисках истины я обнаружила, что моя интуиция, на которую я полагалась, делая софтбуки по образцам Renate Ikinger, меня не подвела.  В природе, действительно, существует такая техника. По-английски она называется longstitch bookbinding. Ни одного русскоязычного описания этой техники я не нашла, а вот среди зарубежных мастериц, она похоже, очень распространена. В интернете есть масса ее описаний и мастер-классов, как фото, так и видео. Есть даже книга "Non Adhesive Bindings" by Keith Smith в несколько томов, в которой описана масса способов "длинностежкового" переплета. В зависимости от того, как и в какие стороны вы шьете, на корешке книги можно создать невероятные рисунки из тех самых длинных стежков. Но суть одна - тетради блокнота не составляются в блок, а пришиваются по отдельности непосредственно к обложке через дырочки или сплошные прорези (slots).
Вот чтобы не потерять, а может, и еще кому интересно будет: оставлю у себя ссылку на  англоязычный МК по софтбуку. Очень схож с моим, только немножко другая последовательность стежков и кожаная обложка. С этим материалом, сами знаете, свои заморочки. Так что в копилку не помешает ;).

Что за чудо-бутерброд???

Я последнее время так редко что-то показываю... Вроде, и работаю много, но последнее время на "фантазийную" работу времени нет, чаще повторяю на заказ что-то из старого. Не знаю, хорошо это или плохо. С одной стороны, повторенье - мать ученья, оттачиваю определенные навыки. А с другой, не хватает развития, движения вперед, "свежего воздуха". Часто, "гуляя" по ленте, очень много картинок собирается в копилку, хочется сделать и то, и это... А в итоге всё в лучшем случае пылится в виде заготовок, а то так и остается красивой идеей... Ну да ладно, что-то я расхныкалась... Я вот чего хотела.
Заказали мне переделать обложку фотоальбома. То бишь внутри остаются вполне себе обычные пластиковые кармашки, а с обложки клеенчатого змеекрокодила с тисненым бантиком снять, на мягкую тканюшку поменять, рюшек и цветов  добавить. Свадьбишный альбомчик-то ))
Ну так вот, принялась я эту зверю обложку потрошить, сняла с основы переплетный материал и неожиданно удивилась )). Я ожидала увидеть там вполне обычный толстый картон, а увидела вот такой бутерброд:

Сами видите: толстый переплетный картон (1.5, кажется), пластина тонкого гофрокартона, и тонкий картон 0.8. Причем, между собой они не склеены. И все это "запечатано" в тонкую бумагу (её я сняла). Ну а сверху уже переплетный материал.
Что это??? Может кто знает или хотя бы есть идеи, зачем такая конструкция. Экономия более толстого картона? Может, такая конструкция дает необходимую толщину, а гофрокартон не позволяет обложке деформироваться? Ведь известно, что при нанесении клея картон выгибается.
Вариант, что это "просто так", отметается. Все-таки это фабричное производство - значит это какая-то технология. Может, попробуем разгадать её секрет? =)
У кого какие мнения?

Srapbooking VS Altered Art.: давайте разберемся (хочется узнать мнение каждого)

Так сложилось, что с детства меня приучили четко определять, разграничивать самые-самые разные понятия и называть все вещи своими именами. Именно поэтому с более глубоким погружением в мир скрапа меня все больше стал волновать вопрос: а что, собственно, к этому миру относится. Может быть, мои размышлизмы покажутся вам глупыми и смешными, но мне все же хочется, чтобы вы, мои дорогие друзья и гости моего блога, посмотрели на мою точку зрения и высказали свое мнение.
Я не буду долго и с умным видом говорить об истории скрапа, о его направлениях. Это и без меня всем известно. Мне вполне понятно, что границы этого вида творчества давно расширились, и это вполне естественно, когда разные вещицы, декорированные в технике скрапбукинга, называют скрапом.
Мне непонятно другое. Брелки, предметы интерьера, созданные в смешанной технике (причем, когда намешано всего и много!), аксессуары, например, с тканевыми цветами и пуговками... - могут ли подобные вещи называться скрапом? Конечно, я в курсе, что существует такое понятие, как Altered Art, к которому такие вещи относят, но все равно это понятие почему-то "по умолчанию" находится в рамках скрапа, и вышеперечисленные вещи точно так же в некоторых источниках попадают в разряд скраповых.
Я не хочу ни в кого кидаться тапками, не хочу кого-то обидеть. И уж ни в коем случае не хочу, чтобы мои слова восприняли как попытку стать истиной первой инстанции.
Мне просто хочется знать, определиться ЧТО ЕСТЬ ЧТО! И что по этому поводу думают другие. Как я уже говорила в начале, хочется, чтобы все было на своих местах и называлось своими именами.
Буду очень благодарна каждому, кто ответит...
P.S. Уже после написания этого поста нашла очень интересный сайт про Altered Art. Тем кто знает английский, рекомендую. Мне было очень интересно.
P.P.S. Еще одна находка - статейка на русском языке

***

In this post I want to touch upon a question about scrapbooking and altered art. Where is the border between them?

Scrapbooking is no longer simple album decorating, it's a scpecial art with it's rules and techniques. We can refer many things to it. But some interior objects, acsessoires with fabric flowers or buttons, key rings with tiny decorative notebooks or charms we use in our projects - can we call them scrapbooking?

I don't want to offend anybody. I don't have any right and I don't speak about anybody's works and their decorative value. I simply want to undersatnd WHAT they are? And is it right to call them SCRAPBOOKING? I hope for understanding and I'll appreciate every your cooment to this post.

P.S. After publishing this post in search of answers for my question I found a very interesting web-site about Altered Art. If get interested, visit www.altered-art.net.